93.

赤ちゃんや意識不明の患者にマスクをかけるのは危険です。マスクを使用すると、着用者が嘔吐物で窒息する可能性があります。私からしてみれば、赤ちゃんのマスクは、乳幼児突然死症候群のリスクを高める可能性があります。赤ちゃんにマスクを着用させるべきではありませんが、インターネット上には赤ちゃんのマスクを示す写真がたくさんあります。世界の一部の地域では、2歳の子供がマスクを着用することを余儀なくされています。小さな子供は大人よりもマスクに触る可能性が高く、それによってマスクが役に立たなくなり、さらに危険になります。また、小さな子供はマスクを着用すると免疫力が低下する可能性が高くなります。子供にマスクを着用させることは、児童虐待の一形態です。

　「赤ちゃんの口と鼻を覆うことは非常に危険であり、私たちの注意を引いた「かわいい」赤ちゃんのフェイスカバー（マスク）のデザインは、窒息のリスクを大幅に高めるように見えます。両親には、赤ちゃんにいかなる形のフェイスカバー（マスク）も使用しないことを強くお勧めします」と、ベリー、ロッチデール、オールダムの乳幼児死亡概要パネルの議長であるレベッカフレッチャー博士は述べています。

 

94.

一部の人々は、フェイスマスクが喉の痛みを与えると主張している、とテキサスの感染症専門医であるアルマンドメザ博士は報告している。「湿度によってマスク内で細菌が増殖し続けるため、その領域で細菌を増殖させ、その内部で呼吸していると、感染症、特に連鎖球菌や感染を引き起こす可能性のあるその他の細菌に感染する可能性があります。」

 

 

95.

一部の国では、非常に小さな子供が移送中（通学中）や学校でさえマスクを着用することを余儀なくされています。確たる証拠は、子供にマスクの着用を強制する（または許可する）政治家、教師、および親が児童虐待の罪を犯しているという見解を支持しています。

 

96.

マスクは血中酸素飽和度を大幅に低下させる可能性があり、意識を失う可能性があります。少なくとも1回の道路事故は、マスクを着用したドライバーのせいにされています。警察は、米国ニュージャージー州での車1台の自動車単独事故の運転手が、マスクを長時間着用した後、ハンドルの後ろで気絶したと考えられていると報告しました。乗客は、運転手がマスクを着用している公共サービス車両（バス、長距離バスなど）での移動を避けるのが賢明です。

 

97.

外科医と看護師は、ノーズブリッジ（鼻梁：びりょう）とイヤーループ（耳掛け）を除いて、マスクのどの部分にも触れないように訓練されています。

マスクのいずれかの部分が誤って触れられた場合、マスクは廃棄され、交換されます。

 

98.

2,000人を超えるベルギーの医療専門家が、自然免疫を強化することでcovid-19を予防するよう求めています。彼らの推奨事項には、特にマスクなしで新鮮な空気の中で運動することが含まれています。

 

99.

Boris Borovoy、Colleen Huber、Maria Crislerのレポートは、次のように報告しています。「マスクは、圧倒的な臨床的証拠を通じて、ウイルス性病原体の伝播に対して効果がないことが示されています。ウイルス粒子による布製マスクの浸透はほぼ97％（スカスカ）であり、サージカルマスクの浸透は44％（4割強のウイルス粒子が通過）でした。コロナウイルスの約10倍の大きさのバクテリアでさえ、布製マスクと使い捨てサージカルマスクの両方によってほとんど妨げられていません。150分の使用後、マスクを着用していなかった同じ被験者からよりも多くの細菌が使い捨てマスクを通して放出されました。「マスク、誤った安全性と実際の危険性、パート2：マスクからの微生物の挑戦」と題されたこれらの著者による論文はインターネットで入手可能であり、マスクが既知の病原性微生物に対して有意な予防的影響を及ぼさないことを示す62の科学雑誌の参考文献のリストが含まれています。これらの著者は、「具体的には、covid-19に関して、マスクの使用は死亡率の低下やPCR検査の陽性率の低下とは相関関係がないことを示しました」と結論付けています。著者らは、「マスクは気道内の感染症の増加に寄与することも歴史的に実証されている」と付け加え、「フェイスマスクの使用はcovid-19によって発生したよりもはるかに多くの罹患率と死亡率に寄与する」と結論付けています。

　「マスクの誤った安全性と実際の危険性、パート3：低酸素症、高炭酸ガス血症、および生理学的影響」というタイトルの次の論文で、彼らは次のように述べています。

「このシリーズの以前の論文では、高炭酸ガス血症の実践、特にマスクの着用、および細菌性肺炎による死亡の深刻な急増との歴史的な相関関係が見つかりました。

この期間は、いくつかの理由により、この論文にとってはあまりにも広範囲に及ぶため、スペイン風邪と誤って名付けられました。アンソニーファウチ博士の研究チームは、1918年から1919年にかけて発掘されたすべての死体が、典型的な上気道細菌に続発する細菌性肺炎であることが死因であることを示していることを発見しました。」

彼らはまた言い続けます：

「気流障害の一般的で生命を脅かす疾患には、喘息、COPD、気管支拡張症、肺気腫などの閉塞性疾患と、気胸、無気肺、呼吸困難症候群、肺線維症などの制限的疾患の両方が含まれていました。」

※「COPD」とは、Chronic Obstructive Pulmonary Diseaseの略で、肺の生活習慣病とも言われています。肺気腫や慢性気管支炎も合わせた、慢性閉塞性肺疾患という病気です。 気管支が炎症を起こしたり肺胞が破壊されて肺機能が低下し、悪化するとせき・たん・息切れが強くなり生活に支障をきたします。

 

100.

マスクを着用してはならないという事実を裏付ける証拠はもっとたくさんあります。

十数の科学論文がそれを明確に示しています。マスクは、感染性微生物の移動を防ぐのに効果がありません。そして/または、マスクは酸素レベルを下げ、マスク着用者を二酸化炭素レベルの上昇にさらします。十数件以上の研究は、マスクを着用することが感染に対する保護を提供することを示すことができませんでした。2011年、17の個別の研究のメタアナリシス（より高い見地からの分析）は、インフルエンザ感染の予防にマスクが有用であることを示した研究はないことを証明しました。入手可能な医学的証拠は、マスクは感染の拡大を防ぐのに役立たないが、マスクを着用している人々に多大な害を及ぼすことを圧倒的に証明しています。

 

101.

セントルイスのエリック・ネプート博士がビデオを作成し、ウイルスに感染して、マスクの長期使用のために細菌性肺炎を発症した後にほぼ死亡した彼の患者の4歳の親戚に何が起こったのかを他の人に伝えました。

 

102.

ドイツのヴィッテン/ヘルデッケ大学では、保護者、医師、教育者などが観察結果を入力できるオンラインレジストリ（遠隔利用できる書き込み）が設定されています。 2020/10/20に、363人の医師が参加し、保護者と教師にレジストリ（書き込み）を認識させるように求められました。

2020年10月26日までに、レジストリ（書き込み）は20,353人によって使用されました。 両親は合計25,930人の子供に関するデータを入力しました。 マスクの平均着用時間は1日あたり270分でした。

マスクの着用による障害は、68％の親から報告されました。 これらには、過敏性（60％）、頭痛（53％）、集中力の低下（50％）、幸福感の低下（49％）、学校/幼稚園へ行きたがらない（44％）、倦怠感（42％）、学習障害（38 ％）および眠気または倦怠感（37％）が含まれていました。

※「レジストリ」とは、患者さんの疾患、治療内容、治療経過などを管理するデータベースのことで、「オンラインレジストリ」とは、紙ではなくコンピュータやインターネットを使って遠隔地にあるサーバー（業務用のコンピュータのようなもの）に情報を登録する仕組みを言います。

 

103.

英国のKester Disability Rightsは、障害のある女性が最初のフェイスマスク差別事件に勝つのに役立ちました。

女性はフェイスマスクを着用できなかったため、名前のないサービスへのアクセスを拒否され、このひどい差別の結果、彼女には7,000ポンドの補償金が支払われました。

アクセスが拒否されたとか、または申立人が障害の免除を受けていたという

論争がなかったため、支払いは交渉を通じて達成されました。

 

104.

2月21日、ノースダコタ州下院は、州および地方自治体、学校、企業がマスクの義務を命じることを禁止する法案を可決しました。法案のスポンサーであるジェフ・ホバーソン議員は、フェイスマスクを要求する規則を「悪魔のような愚かさ」と表現し、「マスクは、私たちの自由を奪い、嘘を永続させている、選出されていない裕福な官僚の運動のより大きな装置の一部です。」とも述べた。

 

105.

ベルギーの薬剤師に無料で配布される1500万枚のフェイスマスクは、吸入すると肺炎を引き起こす可能性のある銀と二酸化チタンのナノ粒子がフェイスマスクに含まれている可能性があることが発見されたとき、保健局長に懸念を引き起こしました。※トリニティーゼットは大丈夫です。①マイクロmサイズ②アパタイト被膜⇐2つの理由※業務ユースは要マスクです

 

106.

3月21日、13歳の少年は、着用していたフェイスマスクを外すことに同意するまで、ダンデリュドのストックホルムにあるブリティッシュインターナショナルスクールのクラスへの参加を禁止されました。

スウェーデン公衆衛生局は次のように述べています。「子供はフェイスマスクを着用する必要はありません。子供がフェイスマスクを正しい方法で取り扱い、着用することは困難であり、子供はこの流行の（感染の）推進力ではなく、大人と同じように感染を広めることはありません。」

 

107.

Journal Cancer Discoveryの最近の研究では、有害な微生物の吸入が成人の進行期の肺がんの一因となる可能性があることがわかりました。フェイスマスクの長期使用は危険な病原体の繁殖に役立つ可能性があることが知られています。微生物学者は、頻繁にマスクを着用すると、肺に入る前に微生物が増殖する完璧で湿った環境を作り出すことに同意します。侵入した微生物は、小さな肺胞に到達するまで気管と気管支を伝わります。

　「肺は長い間無菌であると考えられていましたが、今では、無意識の吸引により、口腔内共生菌（通常は口の中に見られる微生物）が頻繁に肺に侵入することがわかっています。」– Leopoldo.N.Segal レオポルド・N・シーガル…研究の著者であり、肺微生物叢（はいびせいぶつそう）プログラムのディレクターであり、ニューヨーク大学グロスマン医学部の准教授です。

　研究によると、それらが肺に侵入した後、微生物はサイトカインIL-17として知られるタンパク質に炎症反応を引き起こします。

　「肺がんに対するIL-17と炎症の既知の影響を考えると、肺の口腔共生生物の濃縮がIL-17型の炎症を引き起こし、肺がんの進行と予後に影響を与える可能性があるかどうかを判断することに関心がありました」とSegal氏は述べています。

　肺がんの未治療の成人83人の肺微生物を分析している間、研究チームは、長期のマスク着用によって培養される可能性のあるベイロネラ、プレボテラ、および連鎖球菌のコロニーがすべて、初期段階よりも進行期の肺がんの患者に大量に見られることを発見しました。

　これらの細菌培養物の存在はまた、病期に関係なく、生存の可能性の低下および腫瘍増殖の増加と関連しています。

 

108.

毎月、世界中で1,290億枚のフェイスマスクと650億枚の手袋が使用され、廃棄されていると推定されています。この廃棄物の多くは最終的に埋め立て地、水路、海に流れ込み、野生生物、特に海洋生物に悪影響を及ぼしています。ポリプロピレンなどのプラスチックで作られた再利用不可能なマスクは、生分解するのに約450年かかり、プラスチック製のキャリーバッグと同じように環境にやさしくなります。

 

109.

英国政府のウェブサイト（執筆時点）によると、以下はフェイスカバー（マスク）を着用する必要はありません。

1）11歳未満の子供（英国公衆衛生サービスは、健康と安全上の理由から、3歳未満の子供にフェイスカバーを推奨していません）

2）身体的または精神的な病気や障害、または障害のためにフェイスカバーを装着できないか、着用、または取り外すことができない人

3）フェイスカバーを装着、着用、または取り外すと深刻な苦痛が生じる場合

4）読唇術、明瞭な音、または顔の表情に依存してコミュニケーションをとっている人と話している、または支援を提供している場合

5）危害または傷害、または自分自身や他の人への危害や怪我のリスク避けるため。–激しい活動に参加したり、運動したりする能力に悪影響を与えるかどうかを含みます。

6）警察官およびその他の救急隊員。これは、公衆に奉仕する能力を妨げる可能性があることを前提としています。

 

110.

英国政府のウェブサイトには、免除カードについて次のように書かれています。

 

フェイスカバーを着用しない年齢、健康、または障害の理由がある場合：

1）これの書面による証拠を日常的に示す必要はありません

2）免除カードを提示する必要はありません

これは、フェイスカバーを着用しない理由について、アドバイスを求めたり、医療専門家に手紙を要求したりする必要がないことを意味します。

　ただし、フェイスカバーを着用する必要がないということを示すほうが快適な人もいます。 これは、免除カード、バッジ、または自家製の看板の形式である可能性があります。

免除カードまたはバッジの携帯は個人の選択であり、法律で義務付けられていません。

 

111.

フェイスマスクを着用するように国民に命じた政治家が自分たち自身に経済的利益をもたらしたことを示す証拠は世界中からかなりの量あります。たとえば、英国の会計検査院は、政府が個人用保護具を入手しようとしたため、国会議員、同僚、大臣の事務所から推薦された企業が優先されることを発見しました。

 

 

結論

歴史上、これまでに多くの人がマスクの着用を余儀なくされたことはありません。長期的な身体的および心理的影響は不明ですが、マスクを着用するように命じた人々は、異常なリスクと、マスクを使用して人口を抑圧し征服する方法を知っていることは間違いありません。証拠は、マスクの着用は何の役にも立たないが、多大な害を及ぼす可能性が高いことを明確に示しています。WHO、世界中の政府、YouTubeが広めたい大きな嘘は、マスクを着用することがcovid-19を制御するために不可欠であるということです。しかし、医学的および科学的証拠（YouTubeおよびほとんどのマスメディアによって禁止されている）は、マスクがほとんどまたはまったく有用な効果を持たないが、感染のリスクを高め、呼吸を困難にする可能性があることを示しています。マスクが良いよりもはるかに害を及ぼすことは疑いの余地がありません。布製マスクはウイルス粒子の97％を透過します。イーストアングリア大学の研究によると、マスクを着用しても効果はなく、感染を増やす可能性があるとのことです。イリノイ大学の呼吸器疾患と感染症予防の専門家は、フェイスマスクは日常生活では役に立たないと説明しています。自己防衛としても、他の人々を保護するためにも。Annals of Internal Medicineアナルズオブインターナルメディシンに発表された研究では、布製マスクもサージカルマスクも咳によるcovid-19の蔓延を防ぐことはできないと結論付けています。2020年5月に発行されたNew England Journal of Medicineニューイングランドジャーナルオブメディシンの記事は、マスクはほとんどまたはまったく保護を提供せず、マスクを強制することの要求は不合理な恐怖反射であると結論付けました。ドイツの研究は、マスクが感染率に影響を及ぼさなかったことを示しました。the American  covid-19 supremoのDr.Fauciは、マスクについて真の疑問を表明しました。 2020年5月28日、彼はマスクが象徴的なものに過ぎないことを認めました。美徳シグナリング。

2020年5月にアメリカのCDCによって発表されたインフルエンザに関するメタ研究では、フェイスマスクは役に立たなかったことがわかりました。入手可能な証拠は、マスクは機能しないが、息切れなどの短期的な問題や脳の損傷や死などの長期的な問題など、さまざまな健康上の問題を引き起こす可能性があることを明確に示しています。それでもなお、さまざまな当局から、マスクの着用と社会的距離の拡大は永続的である必要があるという提案がありました。家庭ではマスクを着用することも提案されています。懐疑論者は、目に見えるよりもはるかに多くのマスク（および強制的なマスク着用）があるという結論を避けることは不可能であることに気付くでしょう。

 

 

 

 

あとがき

いかなる状況においてもマスクを着用する科学的な理由はまったくありません。いかなる状況においてもマスクを着用する科学的な理由はまったくありません。 covid-19デマはIQテストです。 証拠を調べた後にマスクを着用した人は誰でも明らかにテストに失敗しました。

 

親愛なる読者

この本がお役に立てば、ソーシャルメディアやお好みのオンラインサイトにレビューを投稿していただければ幸いです。 それは私が言うことができる以上に大いに役立つでしょう。 そして、あなたが知っているすべての人にこの本を読むように頼んでください。ありがとうございました。

Vernon Colemanヴァーノンコールマン

 

著者

伝記と参考記事

ヴァーノンコールマンは、スタッフのウォールソールにあるクイーンメアリーズグラマースクールで教育を受けました。 その後、彼はリバプールでコミュニティサービスボランティアとして1年間過ごし、そこで彼はアレックディクソンの「触媒」の最初の人物でした。 （以下の参照1）。 彼はバーミンガム医科大学で医学を学び、1970年に医師の資格を取得しました。彼は病院と一般開業医の両方で働いてきました。 彼は原則として医療サービスを辞任した。 （以下の参照2）。

ヴァーノン・コールマンは、医原病、薬物中毒、動物虐待に関する多くのキャンペーンを組織し、庶民院と貴族院の委員会に証拠を提出しました。 たとえば、彼は12.2.02火曜日に貴族院の科学的手続きにおける動物に関する選択委員会（2001-2）に証拠を提出しました。

　コールマン博士のキャンペーンはしばしば成功を収めています。 たとえば、（1973年に開始された）15年間のキャンペーンの後、彼は最終的に英国政府を説得して、ベンゾジアゼピン鎮静剤の処方を管理するより厳格な規制を導入しました。 （「私が承認を得て参照しているヴァーノン・コールマン博士の記事は、これらの重要な問題について懸念を表明しました」と、1988年に庶民院の保健大臣は述べました。）（下記参照3）。

　コールマン博士は、The Sun、The Daily Star、Sunday Express、Sunday Correspondent、ThePeopleなどの多数の全国紙のコラムニストとして働いてきました。 彼はかつて全国紙に同時に3つのコラムを書いた（彼は3つの異なる名前でそれらを書いた、サンデーピープルのダンカンスコット博士、サンのジェームズ博士、デイリースターのヴァーノンコールマン博士）。 同時に、彼はグラスゴーのイブニングタイムズとサンデースコットの週刊コラムも執筆していました。 彼のシンジケートコラムは英国の50以上の地方紙に掲載されており、彼のコラムと記事は世界中の新聞や雑誌に掲載されています。 コールマン博士は、編集者がイラク戦争を開始するという政府の決定を批判して書いたコラムの印刷を拒否したとき、2003年にザ・ピープルを辞任した。 （以下の参照6）

　彼は、Sunday Times、Observer、Guardian、Daily Telegraph、Sunday Telegraph、Daily Express、Daily Mail、Mail on Sunday、Daily Mirror、Sunday Mirror、Punch、Woman、Woman's Own、The Lady, Spectator and British Medical Journalに記事を寄稿しました。彼はBritish Clinical Journalの創立編集者でした。 長年にわたり、彼はヴァーノンコールマン博士の健康レターと呼ばれる月刊ニュースレターを執筆しました。 彼は英国のオープン大学で働き、さまざまな医療問題について医師や看護師に講義を行ってきました。

 ヴァーノンコールマンは、テレビやラジオで数多くの番組を発表しており、TVAMの最初の朝のテレビ医師でした。 彼はテレビの最初の苦悶の叔父であり（BBC1のアフタヌーンショーで）、彼のベストセラーの本Bodypowerに基づいて3つのテレビシリーズを発表しました。1980年代に、彼は最初のコンピューター化された健康プログラムのアルゴリズムの作成を支援しました。これは、世界初の家庭用コンピューターを購入した先見の明のある個人に世界中で販売されました。 （以下の参照4）。彼の本は、アロー、パン、ペンギン、コーギー、マンダリン、スター、ピアトクス、RKP、テームズアンドハドソン、シジウィックアンドジャクソン、マクミラン、その他多くの主要な出版社によって英国で出版され、25の言語に翻訳されています。英語版は、英国だけでなく、米国、オーストラリア、カナダ、南アフリカでも販売されています。 彼の本のいくつかは、サンデータイムズとブックセラーのベストセラーリストの両方に掲載されています。

合計で、彼は100冊以上の本を書き、英国だけで200万部以上を売り上げました。 彼の自費出版小説であるカルディコット夫人のキャベツ戦争は、受賞歴のある映画（ポーリンコリンズ、ジョンアルダートン、ピーターカパルディ主演）になりました。この本は、他の多くの小説と同様に、音声バージョンで入手できます。

 ヴァーノン・コールマンは、妻のドナ・アントワネット・コールマンと5冊の本を共同執筆しており、さらに、多種多様なペンネームで多数の記事（および本）を執筆しています（その多くは今では忘れています）。ドナ・アントワネット・コールマンは、風景を専門とする才能のある油絵師です。 彼女の本には、My Quirky CotswoldGardenが含まれます。 彼女は王立芸術協会のフェローです。 ヴァーノンとアントワネットコールマンは20年以上結婚しています。

 ヴァーノンコールマンは数々の賞を受賞しており、スリランカに本拠を置くオープンインターナショナル大学でホリスティック医学の教授を務めていました。

www.vernoncoleman.comに参照記事のより包括的なリストがあります

ヴァーノンコールマン博士貴重な資料を掲載させていただきました。ありがとうございます(*'ω'*)