2021/05/01 23:39
61.
2020年6月、研究者たちは、酸素の減少と二酸化炭素の蓄積(高炭酸ガス血症)が心臓、肺、腎臓、免疫系にかなりの負担をかける可能性があることを示唆しました。
このリスクは反証されていません。(この危険性は間違っていると示す証拠は出ていません)
この論文は、B.Chandrasekaran、S.Fernandesによって書かれ、「フェイスマスクを使った運動:私たちは悪魔の剣を扱っていますか-生理学的仮説」と題されています。
62.
研究によると、レスピレーターとマスクには、外面にインフルエンザの虫(ウイルス)が含まれていました。マスクを長く着用するほど、リスクは高くなりました。バクテリアがマスクに蓄積することも確立されており、それらのバクテリアは肺感染症を引き起こす可能性があります。
※レスピレーターは、煙、蒸気、ガス、ほこりや浮遊微生物などの粒子状物質などの危険な雰囲気を吸入することから着用者を保護するために設計された装置です。ほとんどのタイプのレスピレーターは、レスピレーター本体と着用者の顔との間に良好なシールを形成することに依存しています。適合性が悪いと、レスピレーターの全体的なフィルタリング効果に最大65%の悪影響を与える可能性があります。
63.
マスク着用者は、マスク非着用者よりも感染症を発症する可能性が高くなります。これは、着用者が自分のひどく汚染された空気を吸い込んで細菌性肺炎を発症した結果である可能性が最も高いです。感染症は、マスクが血中酸素濃度を低下させ、自然免疫に悪影響を与えるという事実が原因である可能性もあります。フェイスマスクを長期間着用している人は、免疫システムが損傷し、感染しやすくなる可能性があります。研究によると、低酸素症はウイルス感染と戦うために使用される免疫細胞を阻害する可能性があります。マスクを着用すると、マスク着用者が感染症を発症する可能性が高くなる可能性があります。感染症が発症した場合は、悪化する可能性があります。低酸素レベルはT細胞を減少させ、したがって免疫レベルを低下させます。
64.
1981年に英国王立外科医大学で出版されたN.Orrによる「手術室でマスクは必要ですか?」は、外科医がサージカルマスクを着用しているかどうかにかかわらず、創傷感染率に差がないことを発見しました。
65.
数千年前、人々に顔の大部分を覆うマスクを着用させることは彼らの意志を壊し、彼らを従順にしたことが発見されました。
マスクは着用者を非人格化し、非人間化した。
66.
ホワイトハウスコロナウイルスアドバイザーのスコットアトラス博士は、顔の覆いはウイルスの拡散を阻止するのに効果的ではないと主張しました。彼は、顔の覆いの成功に反対する記事へのリンクと一緒にツイートしました。「マスクは機能しますか?
いいえ」
Twitterは彼のツイートを削除しました。
67.
現在、子供たちはマスクの着用を許可することを要求しており(「大人」に見えるように)、人形にマスクを装着している子供もいます。
親は、子供がマスクの着用によって引き起こされる低酸素症の結果として必然的に生じる脳損傷に対して特に脆弱であることを認識していないようです。
68.
世界の一部の地域(特にアメリカ合衆国の一部)では、運動中であってもマスクの着用が義務付けられています。これは特に危険であり、運動中に死亡する人の数が劇的に増加することになります。
69.
CIAの拷問技術には、人々を孤立させたままにすること(封鎖の場合のように)、他者からの距離を保つこと(社会的距離)、マスクを着用することが含まれます。
70.
Majid
Moshirfar、William B.West Jr、およびDouglas P.Marxが執筆したジャーナルOphthalmologyand Therapy(2020年9月発行)の論文は、マスク着用者のドライアイ症状の増加について警告しています。
マスクを長期間定期的に使用している人は、症状を示す可能性が高くなります。
この状態は、呼気(吐く息)がマスクから目に向けて上方向に吹き込むことによって引き起こされます。気流の増加は、刺激や炎症を引き起こします。著者らは、「このマスクに関連する眼の刺激は、長期のマスク使用者における目の健康と病気の伝播のリスクの増加についての懸念を引き起こす」と結論付けています。彼らのアドバイスは、潤滑剤の点眼薬を使用し、ゴーグルを着用することです。
ドライアイは、個人が目をこすり、感染のリスクを高めることにつながります。
医師や眼鏡技師も、マスクの着用が原因で、持続性の頭痛を訴える患者の数が増加していると報告しています。
71.
マスク着用を擁護する人々は、外科医と手術室スタッフがマスクを着用しているので、練習は安全でなければならないと主張します。しかし、手術室は気候的に管理されており、マスクは数時間ごとに交換され、手術室で働く人々は急いで買い物をすることはありません。マスクを着用している(すべてがそうするわけではありません)外科医は、歩くのではなく立っているときに作業し、制御された空調環境で作業することを覚えておくことが重要です。彼らはマスクに触れず、定期的にマスクを交換します。実際、10,000回以上の外科手術を行った医師のJ.Meehan MD博士は、「マスクが機能しない場合、なぜ外科医はマスクを着用するのか」と主張する人々にこう言っています。
「外科医は呼吸器飛沫が手術野や手術患者の露出した内部組織を汚染するのを防ぐためにマスクを着用しますが、それは類推が及ぶ限りです…covid-19のパンデミックはウイルス感染に関するものです。手術用マスクと布製マスクは、ウイルス感染を防ぐために何もしません。フェイスマスクがウイルス感染に対して防止または保護することが示されたことは一度もないことを、私たちは今までに理解する必要があります。そのため、季節性インフルエンザの発生、流行、または以前のパンデミックの際に使用が推奨されたことはありません。外科医が病気の場合、特にウイルス感染症の場合、サージカルマスクによってウイルスが阻止されないことを知っているため、外科医は手術を行いません。「誤った等価性」のもう1つの領域は、マスクが着用されている環境に関係しています。外科医がマスクを着用する環境は、サージカルマスクが着用者に与える悪影響を最小限に抑えます。地域の公衆がマスクを着用しているのとは異なり、外科医は、正圧を維持し、室内空気を非常に高いレベルで交換およびろ過し、室内空気の酸素含有量を増やす頑丈な空気交換システムを備えた無菌手術室で作業します。これらの条件は、外科医と手術室のスタッフに対するマスクの悪影響を制限します。そして、これらの極端な気候制御条件にもかかわらず、臨床研究は、外科医の生理機能とパフォーマンスに対するサージカルマスクの悪影響(動脈の酸素を下げることと、二酸化炭素の再呼吸)を示しています。外科医と手術室の担当者は、無菌性の維持について十分な訓練を受け、経験を積んでおり、細心の注意を払っています。新鮮な滅菌マスクのみを着用しています。マスクは無菌的に着用します。私たちはマスクを短時間着用して、湿気が過度に蓄積する最初の兆候でマスクを交換します。湿気の過度の蓄積はマスクの効果を下げ、悪影響を増やすことがわかっています。外科医はサージカルマスクを再利用したり、布製マスクを着用したりすることはありません。一般の人々は、適切な技術の訓練を受けていないマスクを着用するように言われています。その結果、彼らは、汚染を増加させ、病気の伝染を増加させない可能性が高い方法で、誤った取り扱い、頻繁な接触、および絶えずマスクを再利用しています。」
72.
証拠はマスクが善い効果を出すよりも害を及ぼすことを明確に示していますが、マスクを着用しないことに対する罰金が上がり、警察が対処できない場合は軍隊が連れてこられると言われています。
73.
マスクの着用は買い物を不快にし、それによって何千もの中小企業を破壊しています。これは、国連とそのアジェンダ21および世界経済フォーラムによって推進される世界的なリセットにつながる社会の変化の1つです。計画は、私たちに不毛の都市に住むことを強制し、すべての買い物をオンラインで行うことです。
74.
マスクの着用、社会的距離の拡大、テストは、私たちの世界の恒久的な部分になります。その結果、学校は完全に閉鎖され、教育はオンラインに移行します。生徒がマスクを着用し、社会的距離のルールを維持することを主張する教師は、自分の仕事を破壊しています。
75.
フェイスマスクの表面形態とろ過効率の光学顕微鏡研究と題された研究は、毛穴が排除する必要のある粒子状物質よりもはるかに大きいため、布製のフェイスマスクはウイルスのろ過にあまり適していないと結論付けました。ある研究によると、フェイスマスクにはウイルス粒子の5000倍の細孔がある可能性があります。これは、ウイルスがマーブルアーチをさまよっているマウスのようにフェイスマスクをさまよっていることを意味します。
※マーブル・アーチ(Marble
Arch)は、ロンドンのハイド・パークの北東角にある大理石の門である。1828年に宮廷建築家ジョン・ナッシュ
がローマのコンスタンティヌスの凱旋門を基に設計した。
76.
世界保健機関は、使い捨てマスクは1回の使用後に廃棄することを推奨しています。 家族全員に2枚以上の使い捨てマスクを購入する余裕のある人はほとんどいないため、マスクは頻繁に複数回着用されます。
これにより、胸部感染症が発症するリスクが大幅に高まります。 私は、1、2年以内に、細菌性肺炎の流行が起こり、covid-19または多くの変異株の1つが原因であると予測しています。
77.
英国のチーフメディカルオフィサーであるクリスホウィッティ教授は、2020年3月に、フェイスマスクを着用しても、covid-19に感染するリスクを減らす効果はほとんどなく、政府は健康な人にマスクを着用するようアドバイスしなかったと述べました。代わりに、彼は人々がおよそ20秒間手を洗うべきであると提案しました。
78.
サージカルマスクは、外科医または看護師からの呼吸器飛沫や人間の破片が傷口に落ちるのを防ぐために着用されます。
79.
私たちが吸い込んだり吐いたりする空気の多くは、非常にぴったり合っていない限り、マスクの側面を回ります。
したがって、緩いフィッティングマスクはまったく役に立たない。
ぴったりとフィットするマスクは、ある程度のろ過保護を提供する場合がありますが、マスクがきつく締まるほど、深刻な低酸素症や高炭酸ガス血症を発症するリスクが高くなります。
80.
高齢者、病人、深刻な健康問題を抱える人々を保護するためにマスクを着用する必要があると言われることがあります。彼らがそうすることを選択した場合、そのような個人に彼らが社会から身を守ることを提案することははるかに理にかなっているでしょう。しかし、彼らには選択肢があるはずです。そして、世の中の若くて健康なメンバーを強制する理由は絶対にありません。封鎖に耐えること(covid-19よりもはるかに多くの人々を明らかに殺す)、人混みを避ける(大きな心理的問題を引き起こす)、またはマスクを着用する(これは効果がありませんが、身体的および精神的な健康上の問題を引き起こします)。
81.
Boris
Borovoy、Collen Huber、Q.Makeetaが発表した論文では、すべてのタイプのマスクを調査し、「各タイプのマスクにばらばらな粒子が見られた」ことを発見しました。彼らはまた、「各タイプのマスクにきつい繊維と緩い繊維が見られた」と述べた。
そして、
「マスク繊維のごく一部でも吸気流入によって取り外し可能である場合、またはマスクの製造、包装、取り扱いに破片がある場合は、気道への異物の侵入だけでなく、深部肺組織への侵入の可能性、および肺内の異物の潜在的な病理学的結果があります。著者らは、合成繊維の吸入と、喘息、肺胞炎、慢性気管支炎、気管支拡張症、線維症、自然気胸、慢性肺炎などのさまざまな気管支肺疾患との相関関係に注目しています。著者らは、広範囲にわたるマスキング(遮蔽)が続くと、何億人もの人々がマスク繊維や環境および生物学的破片を吸入する可能性が毎日続くと警告しています。これは、職業上の危険に精通している医師や疫学者にとっては憂慮すべきことです。」
著者らは、マスク着用のリスクである肺線維症は治癒できず、5年から20年の生存率はわずか20%であると警告しています。
82.
学校で子供が着用したマスクを実験室で調べた。テストでは、マスク上で82個の細菌コロニーと4個のカビコロニーが成長していることが示されました。
83.
「顔面の発疹、真菌感染症、細菌感染症の患者がいます」とJ.Meehan博士は述べています。
「世界中の私の同僚からの報告は、細菌性肺炎が増加していることを示唆しています。
なぜそうなのか?訓練を受けていない一般の人々は医療用マスクを着用しているため、非滅菌の方法で繰り返し使用します。彼らは汚染されつつあります。彼らはマスクを車の座席から、バックミラーから、ポケットから、調理台から引っ張り出しており、そして
彼らは毎回新鮮で無菌に着用する必要があるマスクを再着用しています。」
ミーハン博士はまた、マスクを着用した1人の患者が、仕事中に低酸素のために失神し、はしごから落ちて、重傷を負ったという事件を報告しました。
84.
マスクの着用が科学である場合、ルールは一定ですが、そうではありません。
したがって、マスク着用の背後に科学がないことは明らかです。 市民は政治的な理由でマスクを着用することを余儀なくされています。
85.
封鎖もマスクの必要もないスウェーデンは、非常に高い死亡率を持っているとよく言われます。メディアの誰かが事実に興味を持っていれば、スウェーデン市民の平均死亡年齢は80歳をはるかに超えており、死亡の大部分は介護施設と介護施設で発生していることがわかります。スウェーデンの死亡率は、インフルエンザの悪い季節を下回ったままでした。スウェーデンの人々は今、高い自然免疫を持っているようです。世界中のファクトチェッカー(検閲者)は、憂慮すべきImperial College Londonインペリアル・カレッジ・ロンドンの予測と、そうではなかった実際の死亡率を見たいと思うかもしれません。マスクを義務付けなかった他の国(日本や一部のアフリカ諸国など)も、死亡率が比較的低かった。
※インペリアル・カレッジ・ロンドン(英語: Imperial College
London, ICL)は、ロンドンに本部を置く世界最高位の理工系名門大学の一つ。
86.
2020年のM.Walkerの調査(MedPage Today 2020 5月20日)では、N95マスクを着用している714人のうち624人がマスクを着用したときに目に見える隙間が残っていることがわかりました。
87.
N95マスク(またはマスク)は、0.3ミクロンのフィルターで作られています。
それらの名前は、直径0.3ミクロンの粒子の95%がマスクによってろ過されるという事実に由来しています。
残念ながら、コロナウイルスの直径は約0.125ミクロンです。
それでも、これらのマスクは雪玉、ハエ、その他の物体の通過を確実に防ぎます。
88.
T.
Tunevallは、「術後創傷感染症と手術用フェイスマスク:1991年にWorld Journal Surgeryに掲載された管理された研究」という論文を書きました。
著者は、3,088の手術の研究で、手術でマスクを使用すると、マスクを使用しない場合よりも感染の発生率がわずかに増加することがわかったと報告しました。
外科医のマスクは、患者に保護効果を与えないことがわかりました。
89.
英国では、免除されていると判断したためにマスクを着用しない場合、政府はこれは個人的な選択であると述べています。–公式のアドバイスは、マスクを着用していないという事実を正当化するために、書面による証拠を提出することを日常的に要求されるべきではありません。尤も、私は弁護士ではありませんが、忙しい団体が誰であろうと、なぜあなたが免除されていると決めたのかをあなたに尋ねる権利があるのではないかと私はむしろ疑っています。私のWebサイトwww.vernoncoleman.comには、印刷してストラップに取り付けることができる免除フォームを提供する政府のウェブサイトのセクションへのリンクが含まれています。
90.
オーストラリアとベトナムの9人の医療関係者が布製マスクを研究し、布製マスクは医療従事者には推奨されるべきではないと結論付けました。
91.
2016年5月に発表されたメタアナリシス(より高い見地からの分析)は、マスクには有用な効果はなかったが、汚染されたマスクの再利用は感染を伝播したと結論付けました。
フェイスマスクのいくつかのパックは、マスクがコロナウイルスから着用者を保護しないと述べています。
92.
ウイルスがマスクの構造に蓄積するリスクがあり、それによって吸入されるウイルスの量が増加します。