2021/04/30 17:54
マスクとマスク着用：あなたが知っておくべき111の事実 本文その２
33.
引退した脳神経外科医のラッセル・ブレイロック博士は、フェイスマスクを着用すると、頭痛から高炭酸ガス血症（過剰な二酸化炭素が体内に蓄積する状態）までさまざまな問題が発生する可能性があり、問題には生命を脅かす合併症が含まれる可能性があると報告しています。高炭酸ガス血症の症状には、眠気、めまい、倦怠感などがあります。呼吸のたびに吐き出された二酸化炭素の一部はマスクの後ろに保持され、再び吸い込まれます。
ブレイロック博士はまた、神経学的問題について警告しています。
「マスクを着用すると、吐き出されたウイルスは逃げることができず、鼻腔に集中し、嗅神経に入り、脳に移動します」と彼は書いています。
そして、ブレイロック博士は癌患者への危険性について警告しました。
「癌を患っている人は、特に癌が広がっている場合、酸素が少ない微小環境で癌が最もよく成長するため、長期の低酸素症のリスクがさらに高くなります。低酸素はまた、癌の成長、浸潤および拡大を促進する可能性のある炎症を促進します。低酸素症の繰り返しのエピソードは、アテローム性動脈硬化症の重要な要因として提案されており、したがって、すべての心血管疾患および脳血管疾患を増加させます（リスク）。
34.
マスクを着用したときに発生する副作用のリスクは、マスクが布または紙でできているか、空気中の粒子の少なくとも95％をろ過するN95マスクであるかによってある程度異なります。 212人の医療従事者を対象としたある研究では、3分の1が頭痛を発症し、60％が頭痛を和らげるために鎮痛剤を必要としていることが示されました。
頭痛のいくつかは、血中の二酸化炭素の量の増加または血中の酸素の量の減少によって引き起こされると考えられていました。 今回の159人の若い医療従事者を対象とした別の研究では、81％がフェイスマスクを着用した後に頭痛を発症したことが示されました。
35.
N95マスクは、血中酸素飽和度を最大20％低下させる可能性があり、これは意識の喪失につながる可能性があります。 当然、これは車両の運転手にとって危険な場合があります。
たとえば、マスクされたバスの運転手は、乗客の命を危険にさらしている可能性があります。
36.
ブレイロック博士は、「インフルエンザの感染を防ぐためのマスクとレスピレーター（呼吸器）の使用：科学的証拠の系統的レビュー」というタイトルの研究を指摘しています。この研究は17の別々の研究を調べ、マスクの使用とインフルエンザ感染に対する保護との間に決定的な関係を確立した研究はないと結論付けました。
「人が結核にかかったとき、私たちは彼らにマスクを着用させます」とブレイロック博士は結論付けました、「非感染者のコミュニティ全体ではありません」。
※レスピレーターは、煙、蒸気、ガス、ほこりや浮遊微生物などの粒子状物質などの危険な雰囲気を吸入することから着用者を保護するために設計された装置です。ほとんどのタイプのレスピレーターは、レスピレーター本体と着用者の顔との間に良好なシールを形成することに依存しています。適合性が悪いと、レスピレーターの全体的なフィルタリング効果に最大65％の悪影響を与える可能性があります。
ブレイロック博士はまた、マスクの着用が免疫にどのように影響するかについても説明しています。
「…酸素レベルの低下（低酸素症）は免疫力の低下に関連しています」と彼は書いています。
「研究によると、低酸素症は、CD4 + T-リンパ球と呼ばれるウイルス感染と戦うために使用されるタイプの主要な免疫細胞を阻害する可能性があります。これは、低酸素症が、Tリンパ球を阻害し、強力な免疫阻害剤細胞を刺激する低酸素症誘導因子-11（HIF-11）と呼ばれる化合物のレベルを上昇させるために発生します。これは、covid-19を含むあらゆる感染症に感染し、その感染症の結果を非常に深刻にするための段階を設定します。本質的に、あなたのマスクはあなたを感染症の増加に非常によく置き、もしそうなら、はるかに悪い結果をもたらすかもしれません。」
37.
バイザーには、マスクに比べて1つの重要な利点があります。 証拠は、マスクは感染の拡大を防ぐのに役に立たないが、潜在的に非常に危険であることを明確に示しています。
一方、バイザーは感染の拡大を防ぐためにマスクと同じくらい役に立たないが、少なくとも比較的危険がないので、バイザーを着用する必要があると感じる人にとってはフェイスカバーとして最適です。目的は、病気をコントロールすることではなく、心理的なコントロールを獲得することです。
政府が市民にバイザーの使用を許可しているという事実は、疑いの影を超えてこれを証明します。詐欺を身に着けているマスクの全ては、詐欺-それだけです。
38.
Dr
M Griesz-Brisson MD PhDは、ヨーロッパを代表する神経内科医および神経生理学者です。 2020年10月、彼女は、マスクを着用しているために呼気を再呼吸する（吐いた息を再び吸う）と、体内の酸素不足と過剰な二酸化炭素が発生することを警告しました。
「私たちは知っています」と彼女は言いました。「人間の脳は酸素欠乏に非常に敏感です。海馬には、酸素がないと3分以上持続できない神経細胞があります。」Griesz-Brisson博士は、酸素欠乏の急性警告症状は、頭痛、眠気、めまい、集中力の低下、反応時間の遅延であると指摘しました。しかし、本当の危険は、酸素欠乏が慢性化すると、体が慣れるために症状が消えることです。しかし、効率は損なわれたままであり、脳への損傷は続いています。
「私たちは、神経変性疾患が発症するまでに数年から数十年かかることを知っています。今日あなたがあなたの電話番号を忘れたならば、あなたの脳の崩壊はすでに20年か30年前に始まっていただろう。」
Griesz-Brisson博士は、マスク着用者は呼気の再呼吸に慣れてきていると考えていますが、酸素欠乏が続くにつれて脳内の問題が拡大していると説明しています。
彼女はまた、酸素不足のために死んだ脳細胞は決して置き換えられないだろうと指摘しています。
死んだ脳細胞は永遠になくなっています。 彼女はさらに、酸素欠乏は非常に危険であり、マスクは機能しないため、誰もがマスク着用の免除を主張する権利があると主張しています。
最後に、Griesz-Brisson博士は、子供や10代の若者は、非常に活発で適応性のある免疫システムを持っているだけでなく、脳が特に活発で脆弱であるため、マスクを着用してはならないことを指摘しています。
臓器が活発であればあるほど、必要な酸素も多くなります。 そのため、子供の脳へのダメージは甚大で不可逆的です。
彼女は、認知症は10年後には増加し、若い世代はマスクを着用しているために潜在能力を発揮できないだろうと警告しています。
酸素欠乏は心臓と肺に悪影響を及ぼしますが、脳にも損傷を与えます。
そして、ダメージは永続的です。
「私の結論は、絶対に正当な理由もなく、私たちに酸素を奪うように強制する権利は誰にもないということです。
個人から酸素を奪うことは、私たちがマスクを着用することを要求する人々によって行われる犯罪です。 それを起こさせた人や協力した人も有罪です。 そして、法的に義務付けられていない状況でマスクを着用する人々は、犯罪活動に協力しています。」
必然的に、Griesz-Brisson博士のインタビューは、医療情報の世界的な抑制の一環としてYouTubeから削除されました。
39.
子供に投与される鼻インフルエンザワクチンには、弱毒化または弱体化した生ウイルスが含まれています。
子供が免疫力を弱めている場合（投獄されて屋内にたくさん飼われていた場合や、まったく理由もなく長い間マスクを着用していた場合など）、弱毒化ウイルスが発生する可能性があります。
ワクチンに含まれているとインフルエンザを引き起こす可能性があります。
弱毒化されたウイルスは完全に死んでいないため、変化したり、生きたりする可能性があり、変異して他の人に感染する可能性があります。
したがって、鼻インフルエンザワクチンを接種している子供がインフルエンザウイルスをおばあちゃんに感染させる可能性があります。おばあちゃんは結果として死亡する可能性があります。
40.
現在、多くの医師は、マスクが私たちをもっと言いなり（従順）にさせるための調整道具として使用されていると信じています。
ほとんどの人は、マスクがコロナウイルスから彼らを保護すると誤って信じて、そして彼らの肉体的および精神的健康に与えられている損傷について何も知らずに、それらを忠実に着用します。
世界中の市民は、非常に従順で、だまされやすく、哀れでさえあり、嘘や欺瞞を非常に自由に受け入れていることが証明されています。 社会的距離とマスクの着用はどちらも長期的で永続的である可能性が高く、行われた身体的および精神的損傷も長期的かつ永続的である可能性があります。
41.
マスク着用に関する規則は時々、またある地域から別の地域へと変化し（マスク着用の背後に科学がないことを証明します）、私たちはどのような罰を期待するのか全くわかりません。
アメリカの一部では、マスクを着用しなかった場合、1年間刑務所に送られる可能性があります。 アメリカの別の地域では、2,000ドルの罰金を支払わなければなりませんでしたが、懲役刑はありませんでした。 テキサスでは、自分の家でマスクを着用するように言われている人もいます。
ある店では、警備員がマスクをしていない男性に銃を向けました。
42.
中国人は日常的にマスクを着用しています–汚染から身を守るためです。
しかし、マスクは中国でのコロナウイルスの蔓延に何の違いもないように見えました。
43.
エコノミスト、あらゆる教授、エンジニア、銀行家、教師、会社の取締役、ゴルフコースの経営幹部は、すべて1つの心です。
驚くべきことに、そして不可解なことに、メディアはこれらの人々に何ヤードもの印刷スペースと多くの放送時間を与えていますが、単に真実、科学的証拠、常識を提供したい経験豊富で資格のある医師にスペースや時間を拒否しています。 covid-19のデマで「パーティーライン（公式見解）」に立ち向かう数人の医師は、膨大な量の宣伝が保証されています。
44.
マスクは新しい世界の宗教の一部になりますか？（その支持者にはChrislamクリスラムとして広く知られています？）
※ クリスラムとはキリスト教とイスラム教の両立が可能であるという主張であり、同時にキリスト教徒とイスラム教徒でいられるという主張。クリスラムは宗教ではなく、キリスト教とイスラム教の違いを曖昧にする運動。キリスト教とイスラム教を両立させようという試みで、1980年代にナイジェリアで始まり、やがて世界に広がった。
45.
MedRxiv.2020に掲載された「呼吸器ウイルスの拡散を阻止または低減するための物理的介入」というタイトルの論文で、T.Jefferson、M.Jonesらは、マスクを着用しない場合と比較して、健康時にインフルエンザ様疾患の軽減はないと結論付けました。
介護福祉士や一般の人々はマスクを着用していました。
2020年3月、英国の副チーフメディカルオフィサーであるジェニーハリーズ博士は、ウイルスをマスクに閉じ込めて呼吸を開始することは可能であると警告しました。彼女はマスクを着用するのは良い考えではないと述べました。
※medRxiv（メドアーカイブ）は、健康科学に関する未発表の電子出版を配布するインターネットサイト。医学、臨床研究、及び関連する健康科学の分野における完成しているが未発表の原稿を読者に無料で配布している。medRxivとその姉妹サイトであるbioRxivは、COVID-19に関する研究を普及するための主要な情報源となっている。2020年2月以降、medRxivはPubMedのインデックスとなっている。
46.
2020年5月に米国疾病対策センターによって発表されたメタアナリシス（より高い見地からの分析）は、「非医療環境におけるパンデミックインフルエンザの非医薬品対策-個人の保護および環境対策」と題されました。著者らは、フェイスマスクのランダム化比較試験からの証拠は、感染者または一般社会の人々が感受性を低下させるために着用した場合、検査室で確認されたインフルエンザの感染に対する実質的な影響を支持しなかったと結論付けました。
※メタアナリシスとは、複数の研究の結果を統合し、より高い見地から分析すること、またはそのための手法や統計解析のことである。メタ分析、メタ解析とも言う。ランダム化比較試験のメタアナリシスは、根拠に基づく医療
において、最も質の高い根拠とされる。
47.
2016年5月、J.SmithとC.MacDougallによって書かれ、Canadian Medical Association Journalに掲載されたメタアナリシス（より高い見地からの分析）は、医療従事者が使用するN95マスクとサージカルマスクのランダム化比較試験と観察研究の両方で、 急性呼吸器感染症の伝染に対する利益を示さなかったと結論付けました。著者らはまた、急性呼吸器感染症の伝播は、保管中の提供された呼吸用保護具の汚染、および就業日のマスクとレスピレーターの再利用によって発生した可能性があると結論付けました。
48.
2019年、L.RadonovichとM.Simberkoffによって書かれた科学論文がJournal of the American MedicalAssociationに掲載されました。 この論文のタイトルは、『医療従事者のインフルエンザ予防のためのN95マスクと医療用マスクの比較：ランダム化臨床試験』です。 この研究には2,862人のボランティアが参加し、サージカルマスクとN95マスクの両方が「検査室で確認されたインフルエンザの発生率に有意差をもたらさなかった」ことを示しました。
49.
2011年、マスクとインフルエンザの感染への影響に関する17の個別の研究のメタアナリシス（より高い見地からの分析）では、17の研究のいずれも、マスクまたはレスピレーターの使用とインフルエンザ感染に対する保護との間に決定的な関係を確立していないことがわかりました。
この研究は、F.bin-Reza、V.Lopezらによって実施されました。
50.
1920年に、布製マスクはインフルエンザウイルスの伝染を妨げたり止めたりすることができないということが証明されました。
病原体の侵入を防ぐために必要な布の層の数は、窒息する数の層を必要とし、使用できないと結論付けられた。 また、布製マスクの縁の周りに漏れの問題があることも認識されました。
51.
「日本の医療従事者の風邪の発生率を減らすための外科用フェイスマスクの使用：ランダム化臨床試験」というタイトルの論文が2009年6月にAmerican
Journal of Infection Controlに掲載されました。著者らは、フェイスマスクを着用していない対照と比較した場合、フェイスマスクの使用は一般的な風邪に対して保護的ではないことがわかったと結論付けました。
52.
2009年、調査員はJournal of Occupational EnvironmentalHygieneに掲載された記事のマスクを研究しました。著者らは、N95マスクとサージカルマスクの両方で、放出された粒子がマスクの端の周りで偏向し、各マスクのフィルターを通過する粒子の測定可能な浸透があったと結論付けました。
53.
M.Viola、B.Peterson らによって書かれた、「顔の覆い、エアロゾルの分散、およびウイルス感染リスクの軽減」というタイトルの論文が2005年に発表されました。著者らは、主要な危険をもたらす可能性のある後方および下方（への息の）噴射を含む漏れ出た（息の）噴射によって、マスクしていない個人からよりもマスクした個人からのウイルスを含んだ流体粒子のより遠い伝達があったと結論付けた。すべてのマスクは、マスクを着用しない場合に比べて、前方への気流を90％以上減少させると考えられていました。 しかし、シュリーレンイメージングは、サージカルマスクと布製マスクが、マスクをまったく着用していない個人よりも眉を通過する上向きの気流が大きいことを示しました。マスクを着用していない個人と比較して、テストしたすべてのマスクで、ろ過されていない後方の空気の流れが強いことがわかりました。
言い換えれば、マスクを着用している人が感染している場合、着用者の後ろに立っている人にとっては感染のリスクが高くなります。
※シュリーレンイメージングとは、透明な媒体の密度変化を視覚化する方法。参考動画：UNSW Canberra Schlieren Imaging Systems
https://youtu.be/JonG86KrxCM
54.
2013年6月にAerosolAir Qual Res『エアロソルと空気品質の研究』
https://aaqr.org/ に、H.JungとJ.Kimによる「アンチイエローサンドマスク、検疫マスク、医療用マスク、一般マスク、ハンカチのろ過効率と圧力損失の比較」というタイトルの論文が掲載されました。
この論文は44のマスクブランドを調査し、平均浸透率が35.6％であることを発見しました。
ほとんどの医療用マスクでさえ、20％以上の浸透率がありました。
最も重要なことは、この研究では、一般的なマスクとハンカチにはエアロゾルろ過効率の点で保護機能がないことがわかりました。
55.
2015年にC.MacIntyre、H.SealらによってBritish Medical Journalに発表された研究、「医療従事者における布製マスクと医療用マスクのクラスターランダム化試験」では、粒子による布製マスクの浸透はほぼ97であることがわかりました。 医療用マスクの浸透率は44％でした。 著者らは、布製マスクを着用している医療従事者は、対照と比較して、職場でマスクを4週間使用した後、インフルエンザ様疾患の発生率が有意に高いことを示しました。
56.
外科医と手術室のスタッフはマスクを着用する必要があると広く考えられていますが、1991年7月のJournal of
Hospital Infection『院内感染ジャーナル』に掲載されたN.MitchellとS.Huntによる「現代の手術室でのサージカルフェイスマスク-費用がかかり不要な儀式」というタイトルの論文では、サージカルマスクを使用した場合と使用しない場合で、創傷感染率に差は見られませんでした。他の科学研究論文も同様の結論を確立しています。
たとえば、2015年にC DaZhou、P Sivathondan らによって「Journalofthe Royal
Society of Medicine」に発表された論文がありました。この論文は、「外科医のマスクを外す：手術でのフェイスマスクの使用の背後にある証拠ベース」と題されました。
※Journal of Hospital Infection『院内感染ジャーナル』は、Healthcare
Infection Societyを代表してElsevierが発行した査読付き医学雑誌です。このジャーナルは、疫学、医療、および抗菌薬耐性に関する独自の研究を説明する記事を発行しています。https://www.journalofhospitalinfection.com/
※The Journal of the Royal Society of Medicine『英国王立医学協会誌』は、査読済みのオープンな医学雑誌です。それは完全な編集の独立性を持つ王立医学会の旗艦ジャーナルです。その継続的な出版の歴史は1809年にまでさかのぼります。 https://journals.sagepub.com/home/jrs
57.
運動中はマスクを着用しないでください。
マスクをした子供が運動中に死亡したという報告がいくつかあります。 マスクを着用すると、着用者が静止している場合でも血中酸素濃度が低下することを示す証拠があります。
また、運動する人は汗をかく可能性があります。 その後、マスクはより早く湿り、湿りは微生物の成長を促進します。
58.
S.BaeとM.Kimらは、2020年4月にAnnals Internal Medicine 2020誌に論文を発表しました。論文のタイトルは「SARS-CoV-2の阻止における外科用マスクと綿マスクの有効性」でした。 「感染した患者による咳の間、外科用マスクも綿マスクもSARS-CoV-2を効果的に濾過しなかった」と結論付けた。
※Annals Internal Medicineアナルズ・オブ・インターナル・メディシンは、米国内科学会 によって発行される医学学術雑誌である。同誌は内科分野の研究記事や評論記事を掲載する。https://www.acpjournals.org/journal/aim
59.
外科医や歯科医が患者と話すときに伝統的にマスクを外すのは礼儀正しさだけではありません。
彼らは、患者や親戚が、人間の顔の一部ではなく全体を見ることが、より安心し、より快適であると感じていることを知っているので、そうします。
さらに、マスクを着用しているときに誰かが何を言っているのかを理解するのは非常に難しいことがよくあります。
60.
「フェイスマスクは、私たちが息を吐くときに生成される暖かい湿気を閉じ込めます」と皮膚科医のマギーコバー博士は言います。「にきびのある人にとって、これはにきびの発赤につながる可能性があります。他の多くの人にとって、皮膚を取り巻くこの暖かく湿った環境は、天然に存在する酵母やバクテリアが繁栄し、より豊富に成長するための完璧な条件を作り出します。この酵母菌とバクテリアの異常増殖は、口角炎、口角のひび割れや痛みを引き起こす可能性があります。」
フェイスマスクはまた、接触性皮膚炎のリスクを示し、ブドウ球菌感染症のリスクを高める可能性があります。
